Андрей Илларионов

aillarionov

Теория «гибридных режимов» от Екатерины Шульман.
Плюс разговоры с Евгенией Диллендорф.

1) Теория «гибридных режимов» от Е.Шульман:
Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры госуправления Института общественных наук РАНХиГС:
В России — демократия или авторитаризм?
Не все так просто. Россия сочетает элементы демократической политической системы и авторитарных институтов и методов управления. Такие политические режимы называют «гибридными» — это общий научный термин для режимов, объединяющих признаки демократии и авторитаризма.
...
В каких еще странах гибридный режим?
Политическая наука об этом много спорит. Некоторые исследователи выделяют несколько десятков гибридов, действовавших с окончания Второй мировой войны, но чаще это явление отслеживают от распада коммунистического блока, то есть с начала 90-х годов XX в. Классические гибриды, относительно которых соглашаются большинство ученых, вообще употребляющих этот термин, — это Россия и Венесуэла. Также гибридами считаются Египет, Турция, Индонезия, Тунис, Малайзия, Танзания, Уганда, Мексика, Сербия .
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Сравните «список Е.Шульман» (цитата выше) и настоящую «группу России» (данные ниже).

Индекс политических прав и гражданских свобод (по Freedom House ), 2016 г.

МестоСтрана/ ТерриторияИндексМестоСтрана/ТерриторияИндекс
1Finland100185United Arab Emirates18
2Iceland100186Bahrain17
3Norway100187Belarus17
4San Marino100188Iran17
5Sweden100189South Sudan17
.........190Yemen17
75Tunisia79191Azerbaijan16
78Serbia78192Tajikistan16
97Indonesia65193Cuba15
98Mexico65194Ethiopia15
110Tanzania60195South Ossetia (Georgia)13
124Turkey53196Laos12
137Malaysia45197Gaza Strip12
151Uganda36198Sudan10
153Venezuela35199Crimea10
167Egypt27200Central African Republic8
.........201Equatorial Guinea8
176Oman23202Saudi Arabia8
177Russia22203Western Sahara (Morocco)7
178Chad20204Turkmenistan4
179Libya20205Tibet (China) 4
180Vietnam20206Eritrea3
181Burundi19207North Korea3
182China18208Uzbekistan3
183Gambia18209Somalia2
184Swaziland18210Syria2

Источник: Freedom House .

В то время, как в пяти из упомянутых Е.Шульман стран (Индонезия, Мексика, Танзания, Турция, Малайзия) действуют полусвободные (по определению Freedom House) политические режимы, в Тунисе и Сербии – полностью свободные , а в Уганде, Венесуэле, Египте – несвободные , Россия относится к группе стран с жестко несвободным политическим режимом (Индекс политических прав и гражданских свобод равен 23 и ниже). Ни в одной из 35 стран и территорий, относящихся к настоящей «группе России» (от Омана до Сирии), этот жестко несвободный политический режим в период его действия никогда не изменялся в результате применения демократических процедур.

2) Из разговоров в ФБ с Е.Диллендорф:
Краткое содержание моих 10 тезисов:
1. Ни в Зимбабве, ни в ЛНР не произошло смены режима.
2. И в Зимбабве и в ЛНР произошла смена лидера.
3. «Мой» ряд – это ряд случаев смены:
а) или лидера, б) или руководящей политической/этнической группы, в) или режима.
4. Ни в одной стране с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
- смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
не происходит демократическим способом.
5. В странах с режимом:
а) жестко авторитарным, б) полутоталитарным, в) тоталитарным
– смена:
а) лидера, б) руководящей группы, в) всего режима –
происходит или силовым способом или договорным междусобойчиком.
6. Участие граждан в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеет только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
7. Призывы к участию в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов» в условиях авторитарных, полутоталитарных, тоталитарных режимов имеют только одно следствие – укрепление (путем легитимизации) несвободного политического режима.
8. Смена авторитарного, полутоталитарного, тоталитарного режима может произойти не только извне, но и изнутри. Но в любом случае она не происходит иным способом, кроме силового, или же эволюционного при обязательном предварительном условии замены первого лица.
9. Вся работа активистов гражданского общества (просветительская, социологическая, наблюдение на участках, подсчет бюллетеней и т.д.), про которую Вы говорите, несомненно благородна и заслуживает всяческой поддержки; она может способствовать повышению политического образования активистов гражданского общества.
10. Но эта благородная работа никоим образом не требует участия представителей последовательной оппозиции в имитационных процедурах т.н. «президентских выборов».
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/10215544905922443?comment_id=10215545929668036&reply_comment_id=10215547708552507&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D

3 различия:
Спасибо за популяризацию моего предложения при неполном согласии с ним) Хотел бы обратить внимание – и Ваше и уважаемых читателей – на принципиальную разницу между:
1) оплатой бензина,
2) уплатой налогов,
3) участием в имитационных выборах в полутоталитарных режимах.
В первых двух случаях можно найти и объяснение и даже оправдание таким действиям. В третьем – невозможно.
В первом случае (оплата бензина) поддержки режима может не быть совсем – например, если бензином торгует частная компания.
Во втором случае (уплата налогов) житель страны выполняет свои обязательства перед государством, которое само по себе не является 100%-ным синонимом политического режима.
В третьем случае участие в имитационном голосовании не дает ни единого шанса на моральное оправдание такого действия. Потому что это 100%-ная поддержка режима. И ничего более.
Это не транзакция с частной компанией. Это и не выполнение обязательств перед государством, часть которого (некоторые чиновники и некоторые госорганы не имеют отношения к политическому режиму). Это просто 100%-ная поддержка режима и ничего более.
Поэтому мое предложение и заключается в осуществлении «умных» («точечных», «избирательных») санкций со стороны граждан по отношению именно к несвободному режиму (не к частным компаниям и не к государству) – никакой, в т.ч. моральной, поддержки полутоталитарному, криминальному, коррумпированному режиму.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=510912292620410&id=100011049316944&comment_id=510917562619883&comment _tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D&pnref=story

3) Моя любимая цитата от Екатерины Шульман:
Пока наблюдения показывают, что гибриды довольно устойчивы, но одновременно нестабильны.
https://meduza.io/cards/kakoy-v-rossii-politicheskiy-rezhim

Tags: Россия , гражданское движение , политика , политическая свобода , режим , сравнения